Neurotutkijat löysivät kappaleen joka vähentää ahdistuneisuutta 65%! Kuuntele!

Tutkijat Mindlab Internationalissa halusivat selvittää millainen musiikki aiheuttaa suurimman mahdollisen rentoutumisen sitä kuunnellessa. Tutkimuksessa osanottajat ratkaisivat erillaisia stressaavia tehtäviä jotka laukaisevat stressiä, samaan aikaan kun heidät oli kytketty sensoreihin.

Lisäksi osallistujat kuuntelivat erillaisen kirjon kappaleita ja tutkijat mittasivat heidän aivotoimintaansa, pulssia, verenpainetta ja hengitystä. He huomasivat että yksi kappale vähensi kokonaisahdistusta 65% ja 35% heidän normaalista fysiologisesta lepotasostaan. Mielenkiintoista oli että tämä kyseinen kappale oli erityisesti suunniteltu luomaan erittäin rentoutuneen tilan. Kappaleen on luonut Marconi Union. Muusikot ja ääniterapeutit tarkasti järjestivät harmoniat, rytmit ja bassolinjat, jotka hidastavat kuuntelijan sydämen sykettä, verenpainetta ja madaltavat stressihormonitasoja, kuten kortisolia. Kappale oli itseasiassa niin tehokas, että monet naispuoliset osanottajat tulivat niin uneliaiksi että johtavan tutkijan Dr. David Lewis-Hodgsonin oli annettava suositus, ettei kappaletta kuunneltaisi ajon aikana.

Sinun ei tarvitse tietenkään vain uskoa tätä, voit kuunnella ja kokea kappaleen alta. Marconi Union - Weightless: 

lähde

SEURAA TÄSTÄ FACEBOOKISSA NIIN PYSYT KÄRRYILLÄ

Muista jakaa tämä blogimerkintä, niin vähennetään suomalaisten kokonaisahdistusta yhdessä.

Psykologista tutkimusta: SJW:t eli Sosiaalisen Oikeudenmukaisuuden Soturit

Lainaus: "Uhmaikäiset lapset saavat usein raivokohtauksia, kun he eivät saa tahtoaan läpi ja maailma ei tottele heidän tunteitaan. On tavallista itkeä, huutaa, raivota ja paiskoa esineitä, kun todellinen, objektiivinen, käsin kosketeltava maailma ei tottelekaan omia tunteita. Useimmat kasvavat tästä vaiheesta yli jo varhaislapsuudessa. Nykyiset kasvatusmallit kuitenkin mahdollistavat tunnetasoltaan varhaislapsuuteen jääneiden henkilöiden aikuistumisen. Ilmiötä on kritisoinut mm. professori Jordan Peterson. Toisaalta yhden ahdistus on toisen helpotus. Joidenkin mielenterveysongelmat ovat helpottaneet Donald Trumpin nousun myötä." - Sanoma-uutiset Livejournal

Dr. Jordan B. Peterson and PhD opiskelija Christine Brophy ovat tehneet syvempää tutkimusta persoonallisuuksista, poliittisesta korrektiudesta ja ihmisistä jotka kuuluvat poliittisiin ryhmiin. Oikean laidan ääriaineksista on tehty paljon tutkimuksia, mutta mistä vasemmiston ääriainekset syntyvät? Kuinka sarjakuvamaiset hahmot kuten Smugglypuff ja TrigglyPuff syntyvät? Tutkijat ovat etsineet vastauksia ja tehneet joitain hyvin kiehtovia löytöjä matkan varrella. Katso 20min englanninkielinen keskustelu ylempää.

Lähde: Lauren Southern / The Rebel Media

SEURAA TÄSTÄ 

Tieteellinen tutkimus: WTC tornit sortuivat hallitun purkamisen seurauksena

Tutkimus joka toteutettiin neljän fyysikon toimesta ja julkaistiin Europhysics Magazinessa, kertoo että "todisteet näyttävät ylitsevuotavasti sen että kaikki kolme rakennusta tuhottiin hallitulla purkamisella (controlled demolition)."

Tutkimuksen toteuttivat Steven Jones, joka on entinen täysi fysiikan professori Brighamin Young Universitysta. Robert Korol, joka on Civil Engineering Emeritus Professori McMaster Universitysta Ontariosta Kanadasta. Anthony Szamboti, joka on mekaanisen suunnittelun insinööri jolla on yli 25 vuoden kokemus rakennusten suunnittelusta ilmakehä- ja kommunikaatioteollisuudessa, sekä Ted Walter, joka on ohjaaja Strategy and Development for Architects & Engineers for 9/11 Truthissa, joka on voittoa tavoittelematon organisaatio, joka edustaa tänäpäivänä yli 2,500 arkkitehtia ja insinööriä WTC totuuden selvittämisen puolesta.

Elokuussa 2002  U.S. National Institute of Standards and Technology aloitti tutkinnan joka kesti 6 vuotta. Tutkimus koski tapahtumia jotka tapahtuivat kolmelle rakennukselle 11.9.2001. Tutkinta päättyi siihen että WTC-tornit sekä 47 kerroksinen WTC-rakennus 7 (johon ei osunut lentokonetta), romahtivat tulipalojen ja kuumuuden vuoksi.

Mutta jopa NIST totesi että kaikki kolme rakennusta ovat "ainoat tunnetut tapaukset korkeista rakennuksista jotka kokivat täydellisen rakenteellisen romahduksen, joissa tulella on ollut merkittävä rooli." Tutkijat kirjoittivat "on käynyt selväksi että tuli ei ole koskaan aiheuttanut teräspilvenpiirtäjän totaalista romahtamista ennen tai jälkeen 9/11:in. Todistimmeko me ennennäkemätöntä tapahtumaa kolmena eri aikana syyskuun 11.päivä vuonna 2001?" Tutkijat lisäksi totesivat että "ainoa ilmiö joka kykenee romauttamaan tuon kaltaiset rakennukset täysin on ollut prosessi joka tunnetaan nimellä kontrolloitu purkaminen, joilloin räjähteitä tai muita laitteita käytetään tuomaan rakennus alas tarkoituksella."

He myös huomioivat että "15 vuotta tapahtumien jälkeen kasvava joukko arkkitehteja, insinöörejä ja tiedemiehiä eivät ole vakuuttuneita selityksestä."

Tässä on muutama huomio jotka tutkijat tarjoavat:

- Tulipalot eivät tyypillisesti ole tarpeeksi kuumia eivätkä kestä tarpeeksi pitkään missään yksittäisessä kohtaa tuottaakseen tarpeeksi energiaa lämmittääkseen rakenteita siihen pisteeseen asti että ne romahtaisivat (lämpötila missä teräs pehmenee tarpeeksi romahtaakseen on kiinni siitä tekijästä, millaista turvallisuutta on käytetty suunnittelussa. WTC 7 rakennuksen kohdalla esimerkiksi turvaluokitus oli yleisesti 3 tai enemmän. Siinä tapauksessa 67% vahvuudesta täytyisi menettää että romahtaminen tapahtuisi, se tarkoittaisi että teräksen täytyisi kuumentua 660 celciuksen asteiseksi.

- Suurimmaksi osaksi kaikissa pilvenpiirtäjissä on tulipalon sammutusjärjestelmät (vesisammuttimet), jotka vielä enemmän estävät tulta kehittämästä tarvittavaa energiaa lämpenemiseen, joka tarvitaan teräksen pettämiseen.

- Rakenteet ovat suojattuja palon kestävillä materiaaleilla, jotka ovat suunniteltu estämään niitä saavuttamasta pettämiseen tarvittavaa lämpötilaa tietyssä ajassa.

- Teräsrakenteiset pilvenpiirtäjät ovat suunniteltu hyvin kestäviksi rakenteiltaan. Jos paikallinen pettäminen tapahtuisi, ei siitä seuraisi koko rakennuksen sortumista. Läpi historian kolmen teräsrakenteisen pilvenpiirtäjän tiedetään osin romahtaneen tulipalojen myötä, yksikään ei johtanut totaaliseen romahtamiseen. Lukuisat muut pilvenpiirtäjät ovat kokeneet laajoja ja hyvin pitkiä tulipaloja, ilman että ne ovat edes osaksi romahtaneet, saati sitten kokonaan. Lisäksi pilvenpiirtäjät tulee pakosta suunnitella niin, että ne kestävät taakkoja jotka myös toisenlaiset tapahtumat kuten myrskytuulet ja maanjäristykset voivat aiheuttaa. 

Fyysikot antoivat huomiota myös sille että tornit oli erityisesti suunniteltu kestämään lentokoneen törmäys torneihin. He kirjoittavat: WTC 7 rakennuksen totaalinen romahtaminen klo. 5:20 pm 11.9.2001 on merkittävä, koska se pitää sisällään kaikki imploosion osat: Rakennus tippui alas täysin vapaapudotuksen vauhtia ensimmäiset 2,25 sekuntia, 32 metria tai toisinsanoen 8 kerrosta. Sen muutos paikallaan pysymisestä vapaapudotukseen oli äkillinen, se tapahtui suurinpiirtein puolessa sekunnissa. Se tippui symmetrisesti suoraan alas. Se teräsrakenteet lähes kokonaan pirtoutuivat rakennuksen kivijalan sisään, sillä välin kun suurin osa rakennuksen betonista muuttui tomuksi, pieniksi partikkeleiksi. Lopulta romahdus oli nopea, se tapahtui alle 7 sekunnissa. Ottaen huomioon romahduksen luonteen, jokaisen tutkimuksen joka nojaa tieteeseen, pitäisi ottaa vakavasti harkintaan hypoteesi hallitusta purkamisesta, ellei jopa aloittaa suoraan sillä. Sen sijaan NIST, kuten myös Federal Emergency Management Agency, aloitti sillä ajatuksella että romahduksen aiheutti tulipalot.

EUROPHYSICS PDF Hieman vielä lisää ja uutinen: TÄÄLLÄ

Saksalaiset tutkijat tekivät uskomattoman löydön: Vedellä on muisti!

Vain 6 yhtiötä hallitsee kaikkia tiedejulkaisuja

Kun lapset pienenä haaveilevat tiedemiehiksi tulemisesta, heillä on kaikista puhtaimmat aikomukset ja jos heidät jätettäisiin tekemään omia tutkimuksiaan, he voisivat saavuttaa mahdottoman. Ikäväksi täytyy todeta että jos haluaa osaksi tiedeyhteisöä niin täytyy kulkea todella monen byrokraattisen silmukan läpi, ja kun olet vihdoin saavuttanut jonkinlaisen valtaseman niin sitä kontrolloidaan tiukasti sotahullujen ja kontrollifriikkien aristokraattien toimesta.

Ihmiset käyttävät puolet elämästään käymällä kouluja, läpäisten kokeita ja täyttäen kaavakkeita siinä toivossa että yhtenä päivänä heistä tulee tiedemiehiä ja he parantavat sairauksia. Vuosien tuskaisen taistelun jälkeen yrittäessään onnistua, he ymmärtävät että heidän hyväntahtoisille projekteilleen ei ole rahoitusta ja jos he uskaltavat astua ulos valtaapitävien ohjenuorista, heidät tullaan erottamaan tiedeyhteisöstä.

Tai vaihtoehtoisesti, jopa silloin kun aitoja tutkimuksia saadaan tehtyä, ne hyvin harvoin tavoittavat suuret massat eikä niitä oteta vakavissaan koska suurinta osaa julkaisijoista joita pidetään "maineikkaina" hallitaan vain muutaman yhtiön toimesta, jotka sensuroivat kovalla kädellä informaatiota jota tullaan julkaisemaan. Hetki sitten julkaistu tutkimus jonka toteutti professori Vincent Lariviere Montrealin School of Library and Information Sciencestä ja joukko muita tutkijoita, kertoo että kaikkia suuria tiedejulkaisuja kontrolloi vain 6 samaa yhtiötä.

  
"Kokonaisuudessaan suuret julkaisijat kontrolloivat yli puolta tiedejulkaisuista, oli sitten kyse luontaislääketieteestä, lääketieteestä, tai sosiaalisista ja humanistisista julkaisuista. Lisäksi näillä valtavilla kaupallisilla julkaisijoilla on huikea myynti, marginaalinen tuotto n. 40%. Vaikka se on totta että julkaisijoilla on ollut merkittävä rooli historiallisesti tieteellisen tiedon levittämisessä, on kyseenalaista tarvitaanko heitä vielä nykyisessä digitaalisessa aikakaudessa." Lariviere sanoi.

Tutkijat kävivät läpi tonneittain tutkimuksia jotka oli julkaistu vuosien 73-03 aikana ja huomasivat että tutkimukset olivat julkaistu pääosin vain 6 saman julkaisijan toimesta. Julkaisijoiden nimet olivat: ACS, Reed Elsevier, Sage, Taylor & Francis, Springer, ja Wiley Blackwell. Lariviere kertoo kuinka tämä voi aiheuttaa ongelmia:

"Niin kauan kuin julkaiseminen suuren vaikutustason julkaisuissa on vaatimuksena tutkijoille saada paikkansa, löytää rahoitusta ja saada tunnustusta, niin suuret kaupalliset julkaisijat tulevat pitämään otteessaan akateemista julkaisujärjestelmää.

Voisi luulla että suuri julkaisija lehtensä kanssa vaikuttaisi niin että se lisäisi näkyvyyttä. Kuitenkin, meidän tutkimuksemme näyttää että ei ole mitään selvää nousua koskien sitaatteja, sen jälkeen kun on vaihtanut pienestä suureen julkaisijaan. Meidän löytömme kyseenalaistaa todellisen arvonlisäyksen joka liittyy suurin julkaisijoihin. Loppujen lopuksi, kysymys on siitä että takaavatko julkaisijoiden tiedeyhteisölle tarjoamat palvelut jatkuvaa yliopistobudjettien jakoa, jotka on kohdennettu niihin." hän lisää.

LÄHDE